NEFT спросила ямальцев, почему они пришли голосовать за и против поправок в Конституцию
NEFT

NEFT спросила ямальцев, почему они пришли голосовать за и против поправок в Конституцию

Объяснения «ямальского чуда» по явке от жителей региона
NEFT спросила ямальцев, почему они пришли голосовать за и против поправок в Конституцию
Истории

Ямало-Ненецкий автономный округ показал рекордную явку: на участки для голосования пришли 298 тыс. человек — это 80,75% избирателей. Поправки одобрили 89,16%, не согласились с их принятием только 10,29%. NEFT попросила ямальцев из разных городов и сфер деятельности рассказать, как и зачем они голосовали.

Евгений Климов, менеджер, Панаевск

Я проголосовал, естественно, «против». Пункты я не читал, но мне достаточно знать про один из них — про обнуление президентских сроков. Только из-за него я и пошел на участок.

Я слышал, что есть и хорошие поправки — природоохранные, например, но сильно не вникал. Я хочу, чтобы Путин в моих глазах остался каким есть — зачем нам второй Брежнев там, Сталин? Зачем ждать, пока его вперед ногами вынесут из Кремля? Президент устал, нам нужна свежая кровь. Кадры должны меняться, а главу страны нужно отделять от государства.

Меня смущает, что страна у нас станет парламентской по закону, но на деле власть будет у кучки людей, олигархов, ФСБ. Мы будем жить не в правовом государстве. Все в стране уже сейчас по блату, через кумовство, и мы воспринимаем это как норму — так быть не должно.

Фото: личный архив героя

Да, голосовали все, но среди бюджетников была обязаловка: пока не сходишь, тебя в покое не оставят, по телефону будут доставать. Но я думаю, что большинство голосовали «против».

Одними бюджетниками не обошлось: люди действительно шли на участки выражать свое мнение, да и на избирательную кампанию потратили сотни миллиардов. На Ямале вертолет садится возле каждого чума, одна посадка и взлет — сто литров соляры. Это очень большие деньги, их можно было пустить на поддержку населения во время пандемии.

Наталья Русских, учительница, Ноябрьск

Голосовать я хожу всегда и не знаю, кто заставил некоторых людей думать, что голосование — это бессмысленное мероприятие, что все уже решено.

Конечно, сидя на кухне или лежа на диване легко критиковать, заливать негативом и грязью все и всех. Я очень не люблю таких «кухонных политиков», всегда хочется сказать — встань и хоть что-то реальное сделай, чтобы стало лучше. Я люблю свою страну, свою малую родину, своих земляков, и этого достаточно, чтобы называть себя патриотом.

Фото: личный архив героини

Я голосовала «за», и мне не стыдно и не страшно озвучить свою позицию. Я жду изменений в лучшую сторону и в образовании, и в здравоохранении, и в ограничении чиновничьего беспредела. Я за историческую правду и классические нравственные ценности.

Лучше сделать одно маленькое полезное дело, чем много говорить. Вы же читаете комментарии тех «против» (редакция NEFT нашла Наталью под постом о поправках в одном из ноябрьских пабликов «ВКонтакте», — прим. ред.), в них нет ни одной мысли — лишь смайлики и эмоционально непристойные выражения. Но ведь кто-то вложил эти понятия в головы, кто-то настроил именно на это восприятие.

Алексей Абаев, работник транспортной сферы, Салехард

Голосовать ходил «против», чтобы за меня не проголосовали другие.

Фото: личный архив героя

Мне не понравилось, что нас не ознакомили со всеми изменениями — мы знаем поправки, которые рекламировали, а остальные где? Пять-шесть поправок звучали во всех СМИ, почему тогда их не включили в бюллетени? Потому что поправок гораздо больше, и простым людям их не озвучивали.

Как и ожидалось, большинство якобы поддержало поправки. Из моего круга знакомых никто их не поддержал, а это более 25 человек. Откуда такие цифры? Может, там не все так прозрачно? Или считались только «нужные» голоса?

Зульфия Губайдуллина, индивидуальный предприниматель

Я ходил голосовать (Зульфия в беседе с корреспондентом NEFT использовала именно мужской род, прим.ред.), так как считаю что логичнее проголосовать «против», чем бойкотировать этот беспредел — труднее будет фальсифицировать.

Я не считаю необходимым вносить эти поправки. Социальные гарантии и индексации пенсий можно сделать, не трогая Конституцию: с помощью федеральных законов. Считаю, что весь этот цирк придумали ради обнуления президентских сроков Путина и установления публичной власти.

Фото: личный архив героини

Я против обнуления сроков, потому что стране необходима сменяемость власти. Сейчас власть представляет собой монолитную коррупционную лестницу. У нас нет ни пути, ни будущего. У страны нет никакого плана развития. Есть только обещания.

Когда я был на избирательном участке в первый день голосования, не было никакого ажиотажа, я был там один. Высокая явка на Ямале обеспечена большим количеством работников нефтегазодобывающих компаний, которым работодатели рекомендуют голосовать. Я знаю про такие случаи.

Ни один из моих знакомых не проголосовал «за». Абсолютно все мои друзья и родные выступили против.

Саша Новикова
Фото обложки: Избирком ЯНАО

восстановление пароля

Вы получите письмо с инструкцией для восстановления пароля

Назад