«Уникальное явление»: политологи дали оценку явке на Ямале
NEFT

«Уникальное явление»: политологи дали оценку явке на Ямале

Показатели, действительно — просто космос
«Уникальное явление»: политологи дали оценку явке на Ямале
Ситуация

К 18 часам 1 июля в Красноселькупском районе ЯНАО проголосовали 93,3% избирателей, в Ямальском районе — 90,5%, в Приуральском, Шурышкаровском и Тазовском — по 85%. Худший результат в Новом Уренгое (73,32%), где даже разгар эпидемии коронавируса не смог остановить голосование. Суммарная явка в регионе превысила 78%. Опрошенные NEFT политологи поражены — таких высоких цифр никто не ждал.

Так, директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отметил, что ждал от восточной части страны явку в районе 50%.

«На мой взгляд, голосование в ЯНАО прошло совершенно удачно. Видимо, в регионе сделали все, что могли, для упрощения процедуры — чтобы голосовать можно было поближе к дому, чтобы не нужно было стоять в очередях. Иначе такого процента голосующих бы не было», — рассказал он журналисту NEFT.

По словам политолога, такая гражданская активность среди ямальцев — явление уникальное: «Даже референдум 1993 года не дал такой явки. Обычно больше всего избирателей голосует на выборах президента, потому что в этом случае люди точно понимают роль этого института в их жизни. На парламентских выборах такой явки сроду не бывало. Возможно, активность может быть высокой из-за того, что в данных поправках много социальных статей, что близко и важно людям».

Фото: избирком ЯНАО

По мнению Журавлева, люди на Ямале довольно самостоятельны и гораздо менее подвержены патерналистским настроениям (отношениям, в которых общество отказывается от политической воли в обмен на ресурсы от власти, прим.ред.), чем жители центральной части страны. Там, где патерналисты в большинстве, обычно большее количество людей приходят на любые голосования. Тем удивительна высокая явка на Ямале.

Журавлев отметил, что не считает причиной высокой явки в ЯНАО «мобилизацию» бюджетников, о которой ранее сообщила NEFT депутат Заксобрания ЯНАО Елена Кукушкина. «Если это было так, мы увидим по результатам. Мобилизация на голосованиях — штука вредная: человек, которого куда-то загнали силой, злой и обиженный, и может проголосовать как угодно. Если выяснится, что проголосовало «за» поправки, то не в мобилизации дело. Тем более, что президент неоднократно повторял, что мобилизационные технологии применять нельзя, иначе это приведет к недовольству и кризису».

Фото: избирком ЯНАО

Директор Центра политического анализа Павел Данилин также назвал показатели явки в ЯНАО очень достойными: «Такие высокие результаты обычно показывают национальные республики, но даже сейчас Татарстан отстает (к полудню в республике проголосовали 74%, — прим. ред.). Мне кажется, здесь хорошо поработал губернатор. Население оказалось должным образом информировано о важности поправок», — заявил Данилин.

По его мнению, даже Новый Уренгой, где зафиксирована почти половина всех случаев заражения коронавирусом на Ямале и за который переживали власти, показал хорошую явку: «Вахтовики подвержены коронавирусу, и существенная часть людей в Новом Уренгое не смогла попасть на голосование, потому что испугалась инфекции — это абсолютно нормально».

Фото: избирком ЯНАО

Саша Новикова
Фото обложки: избирком ЯНАО

восстановление пароля

Вы получите письмо с инструкцией для восстановления пароля

Назад