Общероссийский профсоюз «Нефтегазстройпрофсоюз» потребовал снизить пенсионный возраст для жителей Крайнего Севера. Инициативу объединение направило в Минтруд. По просьбе NEFT три экономиста прокомментировали заявление профсоюза и объяснили, почему она более чем адекватна.
«В целях экономии бюджета Пенсионного фонда повышен пенсионный возраст, но это же повышение пенсионного возраста влечет за собой еще большие расходы государства по другим направлениям. Это и медицинское, социальное обслуживание на Севере, и переселение из ветхого жилья, и установление различных льгот для привлечения молодых кадров, для которых стимулов для жизни и работы на Севере становится все меньше.
Мы предлагаем Минтруду России вернуться к рассмотрению данного вопроса и просчитать хотя бы дополнительные затраты федерального бюджета в случае возврата действовавшего до 1 января 2019 года возраста выхода на пенсию для работников Севера, уже выработавших необходимый стаж», — объяснил позицию председатель объединения Александр Корчагин.
В 2019 году профсоюзы в России начали сбор подписей за возврат льгот по выходу на пенсию для северян — свои голоса за это отдали более 100 тыс. человек. Примерно в то же время «Нефтегазстройпрофсоюз» предложил Минтруду и Пенсионному фонду России просчитать, во что выльется в финансовом и организационном плане снижение пенсионного возраста для некоторых жителей страны. Однако до этого дело так и не дошло, отметил Корчагин.
В качестве одного из главных аргументов снижения возраста выхода на пенсию для жителей северных регионов России инициаторы также приводят Арктику. Они напоминают, что политика повышения возраста противоречит документам, которые разрабатывались и принимались для развития и поддержки арктических районов страны. К примеру, в стратегии развития Арктической зоны до 2035 года сказано, что самое главное — повышение качества жизни людей в этих регионах. Повышение пенсионного возраста явно этому противоречит.
«Такого рода требования заслуживают пристального внимания. Освоение Арктики — это если не наше все, то близко к этому. Круглогодичная навигация по Северному морскому пути — это перераспределение глобальных потоков в пользу России и усиление нашего геополитического влияния. Конечно нужно, чтобы люди были заинтересованы там работать. Необходимо улучшать условия их жизни», — рассказал NEFT проректор РАНХиГС Андрей Марголин.
Экономисты уверены, что «Нефтегазстройпрофсоюз» выдвинул требования небезосновательно. Тем более, что все ресурсы, чтобы пойти навстречу у государства есть.
«Инициативу „Нефтегазпрофсоюза“ я поддержал целиком. Тем более, что люди, которые работают в условиях Крайнего Севера и заняты на достаточно тяжелых работах — они имеют несколько более высокие доходы, чем прочие граждане. Они могут обеспечить себе пенсионные накопления, которые позволят после достижения пенсионного возраста не работать», — считает ведущий научный сотрудник Московского госуниверситета Андрей Колганов.
Экономист Петр Коловангин также находит просьбы профсоюза нефтяников и газовиков более, чем оправданными: « Не зря в свое время в Советском Союзе, когда осваивали Север, были введены и поясные коэффициенты к зарплате, и льготный возраст выхода на пенсию. Почему? Потому что человек находится в экстремальных условиях, ненормальных — температурных, производственных, которые подрывают его здоровье. Объем подрыва здоровья на Крайнем Севере вообще никем не изучен. Это только предположение, что человек может работать до 65 лет. Для жителей нефтегазоносных районов России такой пенсионный ценз — это катастрофа», — высказался он в беседе с NEFT.
