Эксперт по юридическому праву рассказал, что суд не может не согласиться с решением присяжных, если они вынесут оправдательный приговор по делу Виталия Бережного. Об этом с NEFT поговорил профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, федеральный судья в отставке Сергей Пашин.
NEFT пообщалась с профессором кафедры судебной власти и правосудия о том, что может быть дальше по делу Виталия Бережного, которого сейчас судят за убийство 8-летней Насти Муравьевой. Он сказал, что судья обязан вынести решение сразу после вердикта присяжных.
«Если присяжные провозгласили вердикт „невиновен“, значит, судья не может откладывать. Он опросит стороны о юридических последствиях вердикта: прокурор скажет об оправдании и применении статьи, адвокат скажет о том, что необходимо освободить из-под стражи, в иске отказать. После чего судья удалится и отпишет приговор. Если вердикт провозглашен, судья не может его отменить. Он абсолютно связан оправдательным приговором, если присяжные так решили. <…> И если они признали, что убийство было, но совершил его не этот человек, то дело вернется на следствие и оно будет искать нового преступника», — рассказал Сергей Пашин.
Также эксперт пояснил, что прокурор может написать представление с предложением отменить приговор. Тогда вопрос будет решать апелляционная инстанция.
Медали, по словам профессора, которые выдали сотрудникам правоохранительных органов за нахождение убийцы останутся при них, даже если обвинили не того человека. Но следствие может начать выяснять, применяли ли они законные методы расследования.
«Если были пытки, значит было преступление — фальсификация доказательств. Сперва будут должны провести ведомственную проверку, а потом, возможно, будет возбуждено уголовное дело в отношение этих людей. Не исключено, что судья не найдет оснований для такого решения».
Напомним, Виталий Бережной рассказывал о том, что он дал признание под пытками.
Как ранее писала NEFT, появилась информация, что присяжные вынесли Бережному оправдательный приговор. Сообщается, что сейчас на них оказывают давление, чтобы заменить оправдательный приговор на обвинительный.
