Дело Виталия Бережного, обвиняемого в убийстве Насти Муравьевой, направили в Москву для изменения территориальной подсудности, процесс начался с нуля. Региональные и федеральные СМИ и общественники много писали о вопросах к позиции обвинения и состоятельности результатов расследования. Защита пытается доказать, что дело сфабриковано. О новых деталях следственных действий рассказала адвокат Елена Шихова.
«В Тюмени более 20-ти лет пропадают дети, при одних обстоятельствах, среди белого дня. Ряд жертв имеет характерный признак — косоглазие. 10 детей за 25 лет, найдено только три тела, включая Настю Муравьеву.
Эта трагедия потрясла Тюмень, девочку искал весь город, в том числе я и мой муж. Меня с самого начала поразило равнодушие властей. Губернатор включился спустя несколько дней, полиция и волонтеры не могли работать слаженно, волонтеры не делились информацией в стремлении быть первыми», — рассказывает Шихова.
Вопросы адвоката
По словам адвоката, именно запутанность истории и нестыковки в позиции следствия побудили ее взяться за дело. Первый вопрос возник, когда в материалах дела Елена Шихова увидела описание дня задержания.
«25 августа 2021 года в 12:55 на сайте следственного комитета пишут, что подозреваемый задержан. Согласно показаниям свидетелей, которых доставили на Тульскую (следственный изолятор — прим. ред.) одновременно с Бережным, это было около 9:30 утра. На Тульской всех допросили по стандарту: что знаете, что делали в тот день, тогда же отобрали образцы буккального эпителия (генетической экспертизы — прим. ред.). Мужчин на Тульской было пять, последний образец был взят в 12:35. Затем образцы повезли на экспертизу, дорога в центр занимает 10-15 минут, столько же на оформление экспертам. Только экспертиза началась в 12:15 (по документам — прим. ред.), это как?», — задается вопросами адвокат.
Далее, как рассказала Шихова, в 13:15, через час после объявления о том, что подозреваемого задержали, начались обыски в квартире Бережного. Хотя юридически мужчина еще был в статусе свидетеля, поясняет адвокат, вместе с остальными задержанными.
«На этот момент следователи еще ничего не посмотрели и не нашли никаких улик, не было результатов экспертизы. Экспертиза вообще закончилась только 3 сентября! Но уже есть отчет об успешном расследовании… О презумпции невиновности правоохранители ничего не слышали», — возмутилась адвокат.
Негодование Елены Шиховой вызывает и само задержание Бережного. Как рассказывает адвокат, на тот момент следователи уже все продумали: они нашли коробку, пробили штрихкод на ней и по этим данным вышли на мебельный цех. Хозяин цеха на допросе подробно рассказал, кто его работники. Следователи, услышали, что один из сотрудников живет в доме, где нашли коробку, и поняли, что убийца — Бережной.
«Это называется легкомыслием, — заявляет адвокат. — Следователи были рады будущим наградам и ни о чем больше не позаботились. Думали, прокатит, потому что на Тульской есть электричество, а значит будет и признание».
Адвокат также заметила несостыковки во время следственного эксперимента, когда показали коробку, в которой подозреваемый якобы вынес тело ребенка. «Когда Бережной пытался поместить в коробку манекен весом 2,5 кг, коробка порвалась… А девочка весила 13-15 кг минимум», — говорит правозащитник.
Показания свидетелей
По мнению Шиховой, все меняют показания свидетелей, работников мебельного цеха. Они понимали, что к ним идут задерживать человека, но еще не понимали, кого именно. Они рассказывали, что в тот день всем запретили покидать помещение. Следователи дождались Бережного, что-то ему сказали и повели за собой. Вел он себя при этом, как передает слова свидетелей адвокат, абсолютно спокойно, не сопротивлялся и не ругался.
Мужчину привезли на Тульскую, где уже было несколько других задержанных. Бережной зашел в кабинет к следователям спокойно, вид — опрятный, присутствующих ничего не смутило. Все ждали, когда закончится опрос и всех отпустят.
«Но позже на одежде Бережного появились странные следы: одежда была грязная, рваная, с вырезанной дырой на самом интересном месте (на ягодицах — прим. ред.). Если это было в момент, когда его привели на допрос, неужели этого никто не заметил? Не заметил ссадин на ногах? Если они заявляют, что одежда разошлась, когда он упал при задержании, как получились такие дыры? Стал бы Бережной прикидываться спокойным и шутить со следователем после такого?», — снова задается вопросами адвокат.
Елена Шихова: отмечает: согласно рапорту ее подзащитного доставили в отдел полиции № 3 на улице Камчатской, однако Бережной оказался в части на Тульской. Согласно другим документам, в третьем отделение Бережного в тот день не видели. А на Тульской, утверждает правозащитник, ответственность за жизнь и здоровье человека уже никто не нес, следовательно, с ним могли делать все, что угодно, в том числе, подвергать пыткам.
Что говорят следователи
В следственном комитете Тюменской области отказались давать комментарий корреспонденту NEFT, так как дело передано в центральный аппарат СК РФ. Оперативно дозвониться до следкома в Москве не удалось — в ведомство направлен запрос, ответ на него ожидается.
Напомним, дело Виталия Бережного рассматривали в Верховном суде в Москве 15 октября. Сейчас решается вопрос о переводе дела в другой регион, все начнется с самого начала — с новым судьей и новыми присяжными. Защита мужчины опасается за его жизнь: адвокат Елена Шихова публично заявляла, что его могут убить при этапировании.
Ранее NEFT писала, что жена обвиняемого в убийстве ребенка заявила об угрозах со стороны следователей.
