Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Челябинске не принял к рассмотрению кассацию Александра Сидорука, владельца автобуса, в котором в 2016 году в аварии на трассе в ХМАО погибли десять спортсменов. Об этом NEFT рассказала его адвокат Венера Лысенко.
Ранее Сидорук подал апелляцию на решение югорского суда о возобновлении уголовного расследования. Суд в Санкт-Петербурге ошибочно ее принял, однако позже вернул документы в Ханты-Мансийск. Там подготовили кассационную жалобу и направили ее в Челябинск.
По словам Лысенко, в постановлении челябинского суда сказано, что в деле вскрылись новые обстоятельства, которые суд не мог учесть ранее. «Судебная коллегия пришла к верному выводу о том, что указанные обстоятельства не были известны суду и не могли быть им учтены, они правильно признаны в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УК РФ иными новыми обстоятельствами, влекущими возобновление производства по делу, поскольку указывают на наличие в действиях Зайнуллина другого состава преступления, а в действиях Сидорука и Тарасовой — более тяжких преступлений», — сказано в документе.
Как писала NEFT, авария на трассе Ханты-Мансийск — Нефтеюганск произошла 4 декабря 2016 года. Автобус, в котором ехали воспитанники спортивной школы «Сибиряк», столкнулся с выехавшим на встречную полосу тягачом Volvo, а после сам вылетел на встречку, где врезался в грузовик Scania.
В феврале 2018 года виновникам трагедии вынесли приговор. Директору «Сибиряка» Ирине Тарасовой назначили 11 месяцев исправительных работ, водителю автобуса Марату Зайнуллину — 17 месяцев колонии общего режима, водителю Volvo Раилю Саитханову — 6 лет и 9 месяцев общего режима, представителю компании-перевозчика Александру Сидоруку — 15 месяцев колонии.
Осенью 2020 года суд в ХМАО отменил приговор по делу об аварии и вернул его на дорасследование: выяснилось, что полный круг виновных в ДТП лиц не был установлен. Сидорук подал апелляцию на решение суда о возобновлении уголовного расследования. Его адвокат Лысенко объясняла, что в суде будут рассматриваться новые обстоятельства ДТП относительно вины водителей большегруза и автобуса, к которым ее подзащитный не относится. К тому же, владельца автобуса не было на месте ДТП в момент трагедии.
