Эксперта ОНФ и депутата Радужного Юрия Потапова заподозрили в лоббизме бизнеса в ущерб интересам граждан. Об этом NEFT рассказал источник в городской думе.
По словам собеседника, Потапов пользуясь своим статусом, в качестве юриста отстаивает в суде интересы управляющей компании ООО «Веста», которая отказывается ремонтировать бетонную изгородь (стилобат) жилого многоквартирного дома 12, в 7 микрорайоне. Несмотря на решение суда, предприниматели стараются избежать дорогостоящего ремонта. Инсайдер добавил, что это не первый случай, когда Потапов обслуживает интересы компаний, связанных с местным микро-олигархом Сергеем Сельченковым.
Строение пришло в негодность и стало представлять опасность для местных жителей еще несколько лет назад. «Мы хотим, чтобы отремонтировали стилобат. Он весь сыпется, от него куски падают. Раньше его вообще закрывали металлическим профнастилом, а там острые углы, это опасно для детей», — рассказала NEFT жительница Радужного Елена Шапоренко.
Однако управляющая компания, ответственная за содержание стилобата, вместо оперативного устранения проблемы ушла в суд и стала затягивать процесс апелляциями. «В связи с выявленными нарушениями, прокуратура города обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на управляющую компанию обязанности по восстановлению конструкции. Первая инстанция удовлетворила требование в полном объеме, но сторона не согласилась с решением и обжаловали ее в апелляции, однако решение осталось в силе. Потом обжаловали в кассации, его также оставили без изменения. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле прокуратуры», — прокомментировала ситуацию изданию старший помощник прокурора ХМАО-Югры Наталья Поликарпова.
Сам Потапов в разговоре с NEFT заявил, что не причастен к конфликту. Однако в распоряжении редакции имеется решение суда, из которого следует, что именно Потапов представляет интересы ООО «Веста».
«Ко мне обратился руководитель организации, я высказал ему свое мнение. Не хочу комментировать действия суда, но с точки зрения логики то, что требовала прокуратура — относится к капитальному ремонту, а не к обязанностям компании. На сайте правительства есть распоряжение губернатора, где указан перечень работ, который входит в работу фонда капитального ремонта. Ремонт фасада — это их ответственность. Я высказывался исходя из документов, дальше управляющий сам разбирался», — сообщил Потапов.
На вопрос, почему в материалах суда именно он является представителем управляющей компании Потапов ответить не смог. «Руководитель УК мог попросить подписать меня апелляционную жалобу, по доверенности. Но в суд я не ходил», — предположил эксперт ОНФ.